Hombre Nuevo

Que abandonado tengo este blog!!! Pero bueno, ahí vamos, muy de apoco...
Quería dejar algo que me llamo la atención. Ya había leído hace un tiempo, algo sobre encontrar un idioma universal, donde todos nos podamos comunicar, pero lo veía medio complicado, sobre todo en idiomas como el chino o japonés.
Pero encontré un idioma que se llama “Esperanto”, parece que es muy fácil de aprender, y es muy práctico.
Acá dejo unos datos que los saqué de Wikipedia.

1. El Esperanto es una lengua viva hablada en la actualidad por entre 3 y 7 millones de personas en todo el mundo. En su época de mayor apogeo alcanzó los 10 millones de personas (lo cual es un enorme número de hablantes para la época anterior a la Segunda Guerra Mundial), y más si tenemos en cuenta que este idioma era y es estudiado voluntariamente sin ningún tipo de apoyo institucional a diferencia de lo que sucede con el inglés que es impuesto sin que exista debate o discusión alguna.
2. El Esperanto nació en 1887.
3. El precursor del Esperanto fue el médico polaco Ludovico Zamenhof.
4. La palabra “Esperanto” es el pseudónimo que usó Zamenhof en su primer libro sobre este idioma llamado al principio “Lengua Internacional”.
5. La palabra “Esperanto” significa “El que tiene esperanza”.
6. Hungría, Estado miembro de la U.E. reconoce oficialmente al Esperanto como “Lengua Viva”, y es la Tercera Lengua más elegida en la materia de “lengua extranjera” para examinarse en las pruebas de Acceso a la Universidad (Selectividad) por detrás del inglés y el alemán y superando al francés.
7. En Italia ha sido presentada una proposición de ley que imitando a Hungría pretende conseguir que el Esperanto pueda ser estudiado oficialmente dentro del Sistema Educativo. En un intento por extender la conquista húngara a todos los países de la Unión Europea.
8. De momento la Unión Europea ha otorgado al Esperanto el estatuto de “Lengua Minoritaria”.
9. Existen alrededor de unos 2.000 o 3.000 personas en el mundo cuya lengua materna es el Esperanto. Se les llama “Esperantistoj Denaskaj”.
10. Entre los hablantes de Esperanto más ilustres se encuentran personalidades como: Julio Verne, León Tolstoy, Miguel de Unamuno, J. R. R. Tolkien, Blas Infante, Charles Chaplin, Buero Vallejo.
11. Los esperantistas pueden viajar por todo el mundo con alojamiento gratuito gracias al servicio del Pasporta Servo.
12. Existen asociaciones esperantistas en más de 120 países, aunque la mayoría de hablantes se concentran en Brasil, Europa, Rusia, Irán y China.
13. Estudios científicos han demostrado que el aprendizaje del Esperanto facilita el estudio posterior de cualquier otro idioma en un menor tiempo gracias a las propiedades propedéuticas del Esperanto.
14. Existe una rica literatura original en Esperanto. Algunas obras han tenido tanta importancia que han sido traducidas a otros idiomas como es el caso de “Maskerado”.
15. Se calcula que existen más de 35.000 libros escritos en Esperanto entre los que se encuentran la Biblia, el Corán, El Quijote o El Señor de los Anillos.
16. El Esperanto estuvo a punto de ser reconocido oficialmente por la Sociedad de Naciones a petición de un gran número de países. Sin embargo la propuesta fue rechazada por la cruda oposición de Francia (que hoy se queja de la hegemonía del inglés) la cual sólo admitía como lengua de la diplomacia al francés.
17. Los esperantistas fueron perseguidos y asesinados durante la Segunda Guerra Mundial por Hitler y Stalin, por ser considerados hablantes de una lengua de espías creada por un judío o un idioma de pequeños burgueses, todo ello unido a su condición de pacifistas. Tras la deflagración sobrevivieron muy pocos…
18. El Esperanto nació como una lengua auxiliar neutral, un segundo idioma común a todos los seres humanos que permitiera la comunicación simple y eficaz.
19. Además del Esperanto existieron un sinfín de proyectos de Lenguas Auxiliares que carecieron por completo de éxito y que en su mayoría nunca llegaron a tener hablantes. De todas ellas sólo el Esperanto posee un nutrido grupo de hablantes con una historia y una cultura propia.
20. El Esperanto nunca pretendió eliminar o asfixiar al resto de los idiomas, si no todo lo contrario, facilitar la comunicación en igualdad de condiciones entre personas de lenguas grandes o pequeñas.
21. El Esperanto hoy lengua viva, no nació como una “lengua artificial” si no como una “lengua planificada” pues todos sus elementos proceden de las raíces más internacionales de las lenguas naturales. El Esperanto se limitó a unificar los criterios con una gramática simple.
22. En 1954 fue su uso y difusión fue apoyado por la UNESCO, tras recibir el respaldo de más de 72.000.000 de personas en todo el mundo entre los que se hallaban un gran número de lingüistas. El apoyo al Esperanto fue de nuevo sancionado por este organismo en 1986.
23. El Esperanto sólo tiene 16 reglas gramaticales sin excepción y su vocabulario se compone de 7.866 raíces de las que entre el 50% y el 75% son reconocibles a primera vista por las personas que hablan un idioma occidental.
24. El 75% del vocabulario procede de las lenguas románicas, el 20% de las germánicas, y el 5% del resto de los idiomas del mundo. Sin embargo su gramática es más similar a la de las lenguas africanas y asiáticas.
25. La “Interna Ideo” hace referencia a los ideales de los primeros esperantistas liderados por Zamenhof quienes veían en este idioma una herramienta para acabar con las guerras del mundo gracias a la comunicación y al diálogo directo y fluido entre todas las personas.
26. La “Fina Venko” o Victoria Final es el ideal de aquellos esperantistas que intentan conseguir el reconocimiento, estudio y la oficialización del esperanto en todo el mundo como segundo idioma auxiliar, posibilitando así la comunicación neutral, fluida y democrática.
27. El Raumismo es una corriente ideológica dentro de los esperantistas surgida en los años 80 tras el Manifiesto de Raumo, que predica el volcarse dentro de la cultura esperantista sin preocuparse por los objetivos originales y el uso de lengua auxiliar.
28. El Esperanto fue la lengua oficial de un pequeño país europeo entre Bélgica, Holanda y Alemania, llamado Neutrala Moresnet, que sobrevivió más de un siglo entre 1816 y 1919 con bandera, moneda, e himno nacional propio.
29. Además de la literatura, las publicaciones de periódicos y revistas periódicas el esperanto también está presente en el teatro y el cine como en la película “Incubus” de William Shatner. También lo puedes oír unos segundos en Gataca, Star Treck, o Blade.
30. Existen Europarlamentarios que hablan y apoyan el uso del Esperanto.
31. Hay partidos políticos tanto de izquierdas como de derechas proclives al Esperanto, EDE es un grupo político europeo cuyo objetivo es el uso y la difusión del Esperanto en Europa.
32. Muchas religiones como la Iglesia Católica, los Bahai, los Oomoto, y los espiritistas han apoyado abiertamente el uso del esperanto. Existen grupos esperantistas de todas las confesiones y creencias desde ateos y musulmanes hasta judíos, budistas o paganos.
33. El emblema del Esperanto es una estrella verde de 5 puntas que simboliza la Esperanza y los cinco continentes.
34. La bandera del Esperanto es verde, con un cuartel blanco en la parte superior izquierda simbolizando la paz, en cuyo interior se enmarca la “verdastelo”. (La estrella del esperanto).
35. El Primer Congreso Universal de Esperanto tuvo lugar en Boulogne-sur-Mer (Francia) en 1905 al que acudió el mismo Zamenhof. Allí fue el primer lugar donde se usó el esperanto de forma oral entre personas de diferentes países.
36. La UEA (Universala Esperanto Asocio) o Asociación Universal de Esperanto es la asociación más importante y que concentra a un mayor número de miembros cuya sede está en Rótterdam (Países Bajos).
37. La palabra “samideano” de uso frecuente entre los esperantistas significa “miembro que comparte o participa de una misma idea”, en este caso el objetivo del Esperanto.
38. El esperanto puede oírse en la radio diariamente a través de Radio China Internacional, o la Radio nacional Polaca, y también a través de las emisiones realizadas desde el Estado del Vaticano.

Cerrando círculos..., o cerrando puertas, o cerrando capítulos. Como quieras llamarlos, dejar ir momentos de la vida que se van clausurando. Terminó con su trabajo?, Se acabó la relación?, Ya no vive más en casa?, Debe irse de viaje?, La amistad se acabó?........

Puedes pasarte mucho tiempo de tu presente "revolcándote" en los porqué, en volver el cassette y tratar de entender el porqué sucedió tal o cual hecho.

El desgaste va a ser infinito porque la vida, usted, yo, su amigo, sus hijos, sus hermanos, todos y todas estamos abocados a ir cerrando capítulos, a pasar la hoja, a terminar con etapas o con momentos de la vida y seguir adelante.

No podemos estar en el presente añorando el pasado. Ni siquiera preguntándonos por qué. Lo que sucedió, sucedió, y hay que soltar, hay que desprenderse. No podemos ser niños eternos, ni adolescentes tardíos, ni empleados de empresas inexistentes, ni tener vínculos con quien no quiere estar vinculado a nosotros.

¡NO! ¡LOS HECHOS PASAN Y HAY QUE DEJARLOS IR!

Por eso a veces es tan importante destruir recuerdos, regalar presentes, cambiar de casa, romper papeles, etc. Los cambios externos pueden simbolizar procesos interiores de superación. Dejar ir, soltar, desprenderse.

En la vida nadie juega con las cartas marcadas, y hay que aprender a perder y a ganar. Hay que dejar ir, hay que pasar la hoja, hay que vivir sólo lo que tenemos en el presente. El pasado ya pasó.

No esperes que te devuelvan, no esperes que te reconozcan, no esperes que alguna vez se den cuenta de quien sos.

Suelta el resentimiento. Al prender "tu televisor personal" para darle y darle al asunto, lo único que conseguís es dañarte mentalmente, envenenarte y amargarte... La vida es para adelante, nunca para atrás!!!

Porque si vos andas por la vida dejando "puertas abiertas", por si acaso nunca podrás desprenderte ni vivir lo de hoy con satisfacción.

Noviazgos o amistades que no clausuran, posibilidades de "regresar" (a qué), necesidad de aclaraciones, palabras que no se dijeron, silencios
que lo invadieron.

¡Si puedes enfrentarlos ya y ahora, hacelo!, si no, déjalo ir, cerrá capítulos.

Decite a vos mismo que no, que no vuelve. Pero no por orgullo ni soberbia, sino porque vos ya no encajas allí, en ese lugar, en ese corazón, en esa habitación, en esa casa, en ese escritorio, etc.

Cerrá la puerta, pasá la hoja, cerrá el círculo.

Ni vos serás lo mismo, ni el entorno al que regreses será igual, porque en la vida nada se queda quieto, nada es estático.

Es salud mental. AMOR por vos mismo desprender lo que ya no está en tu vida.

Recordá que NADA NI NADIE ES INDISPENSABLE.

Ni una persona, ni un lugar, ni un trabajo, nada es vital para vivir porque:

Cuando vos viniste a este mundo "llegaste sin ese adhesivo", por lo tanto es "COSTUMBRE", vivir pegado a él, y es un trabajo personal aprender a vivir sin él, sin el adhesivo humano o físico que hoy te duele dejar ir.

Es un proceso de aprender a desprenderse y humanamente se puede lograr porque, te repito, nada ni nadie es indispensable.

Sólo es costumbre, apego, necesidad.

Pero...cierra, clausura, limpia, tira, oxigena, despréndete, sacude, suelta.

Hay tantas palabras para significar salud mental y cualquiera que sea la que escojas, te ayudará definitivamente a seguir para adelante con tranquilidad.

ESA ES LA VIDA !!!

Paulo Coelho

Siento mucha impotencia cuando veo injusticia. Cuando veo reunirse a los presidentes de ciertas potencias económicas mundiales, como EEUU, Inglaterra o Rusia, todo el tiempo sonrientes como si todo fuera muy bien.
Me dan ganas de salir corriendo y decirles que tienen el poder de mejorar las sociedades, y que todo podría ser mucho mejor, al menos con un poco mas de respeto por la cultura, las costumbres, las religiones, de los demás. Pero no veo la posibilidad. Sí puedo entender la tolerancia hacia otras culturas, tal vez por haber nacido en Argentina, donde hay españoles, italianos, alemanes, judíos, católicos, protestantes, ricos y pobres. Esta bien que no somos un gran ejemplo en otras cosas, pero eso de tener las puertas de nuestra casa abierta, para cualquiera que venga a trabajar la tierra, fue un hecho, y así aprendimos a vivir globalmente, pero en Argentina, dentro del mismo país. Hemos tenido conflictos limítrofes, discutidos por los gobiernos, pero los pueblos siempre lograron ponerse de acuerdo, sin importar los nuevos limites que se definan. Cuando digo pueblo, me refiero a la gente.
Estoy seguro que muchas personas del Líbano, de Palestina, de Israel, de Siria, están comunicándose y respetándose, para llegar a la paz, y a una posible convivencia. Pero está claro que desde afuera hay otros intereses. A alguien le interesa que exista la desigualdad y la ignorancia en estos pueblos, para que existan las guerras. Ignorancia del pueblo Palestino y del pueblo de Israel por no hacer un esfuerzo real para lograr la paz en forma definitiva. Uno tendrá que ceder algo que el otro ganara, pero este otro también deberá ceder algo que el otro ganara, y así se llega a un acuerdo y se equilibra la balanza. Llega la armonía, la tolerancia, la convivencia.
Pero hay mucha ignorancia o hipocresía en el mundo entero. Por ejemplo el pueblo de EEUU sigue su día a día sin reaccionar a los ataques de sus soldados en otras tierras, y disfrutan de las ganancias que su gobierno recaude, y parecería que no importa como. En este ejemplo el único que puede cambiar la historia es el propio pueblo de EEUU. Lo mismo sucede en otros casos, como por ejemplo en medio oriente; son los pueblos los que pueden cambiar el mundo, no los gobiernos, porque estos tienen otros intereses.
Un poco del pensamiento de Gandhi con respecto a la autonomía del pueblo:
“En asuntos de conciencia la ley de la mayoría no tiene lugar”
“Hace mucho tiempo que estamos acostumbrados a pensar que el poder emana únicamente de las asambleas legislativas. La verdad es que el poder viene del pueblo y que para un tiempo determinado confiamos su ejercicio a los representantes que hemos escogido. El parlamento no tiene ningún poder ni existencia siquiera independientemente del pueblo. Durante estos últimos veinte años me he esforzado en convencer al pueblo de esta verdad tan sencilla. La desobediencia civil es la llave del poder. Imaginemos a un pueblo entero negándose a conformarse con las leyes vigentes y dispuesto a soportar las consecuencias de esta insubordinación. Toda la maquinaria legislativa y ejecutiva se encontraría de repente totalmente paralizada. Es verdad que la policía y el ejército suelen recurrir a la fuerza para someter a las minorías por muy poderosas que sean, pero ninguna policía y ningún ejército pueden lograr que se doblegue la voluntad de todo un pueblo decidido a resistir hasta que se agoten sus fuerzas”
Gandhi también hablaba de no ver las ramas de la religión, si no al árbol. Y esto muestra el intento de tolerancia que buscaba entre los pueblos.
También hablo del perdón ante el arrepentimiento, un medio necesario para construir el futuro.
Un hombre hindú lo visitó buscando consejo: “Un musulmán mató a mi hijo, yo he matado a otro musulmán, pero no me siento bien”. Gandhi respondió: “Debes buscar a un niño musulmán huérfano y educarlo como si fuera tuyo, pero respetando su religión, la musulmana”.
Este texto intenta hablar del respeto, del dialogo, de la convivencia entre los pueblos, de saber que pasa con el otro, de informarnos por distintos medios, para hacerle una gambeta a la mentira.

Lucho

1. "No hay caminos para la paz; la paz es el camino."

2. "Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego."

3. "El nacimiento y la muerte no son dos estados distintos, sino dos aspectos del mismo estado."

4. "Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él."

5. "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena."

6. "Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible."

7. "La fuerza no proviene de la capacidad física sino de la voluntad indomable."

8. "Un minuto que pasa es irrecuperable. Conociendo esto, ¿cómo podemos malgastar tantas horas?"

9. "Quien no es capaz de perdonar, destruye el punto que le permitiría pasar por él mismo. Perdonar es olvidar.

10. El hombre perdona y siempre olvida; en cambio la mujer solamente perdona."

11. "Quisiera sufrir todas las humillaciones, todas las torturas, el ostracismo absoluto y hasta la muerte, para impedir la violencia."

12. "Con el puño cerrado no se puede intercambiar un apretón de manos."

13. "La enfermedad es el resultado no sólo de nuestros actos sino también de nuestros pensamientos."

14. "El amor es la fuerza más humilde, pero la más poderosa de que dispone el mundo."

15. "Más que los actos de los malos, me horroriza la indiferencia de los buenos."

16. "Amor y verdad son las dos cosas de Dios. La verdad es el fin y el amor es el camino."

17. "El que retiene algo que no necesita es igual a un ladrón."

18. "No debemos perder la fe en la humanidad, que es como un océano; no se mancha poque algunas de sus gotas estén sucias."

19. "No dejes que se muera el sol sin que hayan muerto tus rencores."

20. "Vale más gozar con el cuerpo que gozar con el pensamiento."

21. "Perdonar es el valor de los valientes. Solamente aquel que es bastante fuerte para perdonar una ofensa, sabe amar."

22. "La humanidad no puede liberarse de la violencia más que por medio de la no violencia."

23. "He tomado sobre mis espaldas el monopolio de mejorar sólo a una persona, y esa persona soy yo mismo, y sé cuán difícil es conseguirlo."

24. "La alegría está en la lucha, en el esfuerzo, en el sufrimiento que supone la lucha y no en la victoria."

25. "Con mi muerte lograrán tener mi cuerpo, más no mi sumisión"

26. "El día que pueda tocar una estrella, ese día dejaré de vivir en un país tan injusto."

27. "La verdad jamás daña a una causa que es justa."

28. "Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa."

29. "Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia."

30. "La verdad es totalmente interior. No hay que buscarla fuera de nosotros ni querer realizarla luchando con violencia con enemigos exteriores."

31. "La violencia es el miedo a los ideales de los demás."

32. "No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna."

33. "No me gusta la palabra tolerancia, pero no encuentro otra mejor. El amor empuja a tener, hacia la fe de los demás el mismo respeto que se tiene por la propia."

34. "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales."

35. "La muerte no es más que un sueño y un olvido."

36. "La voz interior me dice que siga combatiendo contra el mundo entero, aunque me encuentre solo. Me dice que no tema a este mundo sino que avance llevando en mí nada más que el temor a Dios."

37. "Si no tenemos miedo de los hombres y buscamos sólo la verdad de Dios, estoy seguro de que todos podremos ser sus mensajeros. En lo que a mi respecta, creo sinceramente que respondo a estas dos condiciones."

38. "Los medios impuros desembocan en fines impuros."

39. "Un cobarde es incapaz de mostrar amor, hacerlo esta reservado para los valientes."

40. "Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados. Pero no podremos mirarlos a los ojos y decirles que viven así porque no nos animamos a pelear."

41. "Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo."

Estatuto de Jerusalén

En 1947, de acuerdo a la resolución 181 (III) de la Asamblea General, que preveía la creación de los Estados de Israel y Palestina, Jerusalén se preveía como una zona desmilitarizada como entidad separada bajo la responsabilidad del Consejo de Administración Fiduciaria de la ONU, que prepararía un Estatuto para la ciudad con vigencia para diez años y nombraría a un gobernador.

Sin embargo la resolución no pudo ser aplicada debido a las hostilidades subsiguientes, ya que Israel ocupó el sector occidental de Jerusalén y Jordania el sector oriental. En 1950, Israel proclamó Jerusalén como su capital y Jordania formalizó el control sobre la cidad antigua, aunque a reserva de una solución definitiva de la cuestión de Palestina.

Por medio de la guerra de 1967 Israel logró ocupar Jerusalén Oriental y la Ribera Occidental, efectuando desde entonces modificaciones demográficas y físicas que la Asamblea General y el Consejo de Seguridad han declarado reiteradamente invalidas. En 1980 Israel adoptó medidas para establecer su capital en una Jerusalén unificada y la Asamblea General consideró que la actuación de Israel constituía una violación al derecho internacional incluyendo el "Cuarto Convenio de Ginebra" relativo la protección de personas civiles en tiempo de guerra. Esta posición la ha reafirmado constantemente la Organización de las Naciones Unidas.

Martes 7 de febrero de 2006 - Noticia del Diario La Nacion de Argentina

El Pentágono ya fabrica la bomba más grande

Con sus 13.600 kilos de explosivos, sería capaz de destruir todos los arsenales iraníes

LONDRES (ANSA).- Un día después de que Washington no descartara utilizar la fuerza militar contra Irán, el diario británico The Sun afirmó ayer que el Pentágono comenzó a construir la bomba más grande de la historia, capaz de destruir complejos militares ubicados 20 metros bajo tierra y de varios cientos de metros de extensión.

El artefacto, conocido como penetrador masivo de artillería (MOP, por su sigla en inglés), tendrá 14 metros de altura y una carga de 13.600 kilos de explosivos; será cuatro veces más potente que su predecesor, la bomba GBU 28, también llamada "destructor de búnker. Si las autoridades norteamericanas deciden lanzar una acción militar contra Teherán, podría ser utilizada para destruir los profundos búnkeres nucleares iraníes.

El MOP, que es arrojado desde el avión B-52, detona al alcanzar la profundidad del blanco atacado, vaporiza rocas, concreto y acero en segundos, en un radio de cerca de un kilómetro.

De acuerdo con los informes del Pentágono, luego de la invasión norteamericana de Irak, en marzo de 2003, los expertos examinaron los sitios bombardeados y observaron que los blancos subterráneos no habían sido totalmente destruidos con el armamento utilizado -el GBU 28-, por lo que lanzaron el proyecto de generar armas más potentes.

Según las partidas presupuestarias del Pentágono, la bomba más grande del mundo ya está en etapa de construcción y de prueba, y podría estar disponible para usos militares a partir de octubre de 2007.

Sin embargo, los oficiales de la fuerza aérea estadounidense ya hicieron saber que existirán muchos obstáculos antes de lograr poner el arma en funcionamiento.

Uno de los desafíos será que, considerando el peso del MOP, el avión encargado de transportarlo deba llevar dos bombas de ese tipo al mismo tiempo para mantenerse estable. Además, ambas bombas tendrían que ser lanzadas de forma simultánea porque, de no hacerse así, se modificaría bruscamente el nivel de vuelo.

Un poco de claridad antes de opinar

Una noticia: El grupo terrorista Hamas gana las elecciones en Palestina.

Dos opiniones un mismo día:

Sábado 28 de enero de 2006
Un ejemplo democrático
Por Suhail Hani Daher Akel embajador palestino en la Argentina
Para el Diario LA NACION de Argentina

Fueron doce largas horas en que una vez más quedó demostrada la madurez del pueblo palestino con el compromiso de sus leyes y la democracia a pesar de vivir bajo la ocupación.
El tibio sol y las pacíficas elecciones parecen no coincidir con el exagerado terremoto internacional por el legítimo triunfo de Hamas. No fue una sorpresa. Era previsible. Hamas desde hace tiempo viene aumentado su caudal hasta terminar con el triunfo gracias a las acciones de Israel. El mundo, fundamentalmente Estados Unidos, dio lugar a este avance. Israel hizo todo lo posible para hacer fracasar la política de la Organización para la Liberación de Palestina y de Al-Fatah y llevó a la muerte a Yasser Arafat, sabiendo que desbordaría el tablero palestino. Frente al silencio internacional, Israel violó todos los acuerdos firmados desde 1993 y todas las leyes, construyó muros y asentamientos ilegales, mató a líderes de Al-Fatah y de Hamas y sometió a los palestinos. Cansados del terrorismo del Estado de Israel, la tendencia fue hacia Hamas.
Lo sorprendente es que siempre se mira hacia el campo palestino y el triunfo de Hamas significó una convulsión. Sin embargo, cuando en Israel ganó la actual ultraderecha, nadie se escandalizó, y al asumir Sharon, una persona comprometida con crímenes de guerra y juzgada en Bélgica, nadie levantó su voz. De igual manera, se silenciaron los asesinatos de 4168 palestinos que hubo durante su período. Ya son sabidos los mitos retóricos de los israelíes en cuanto al terrorismo y es habitual confundirlo con la resistencia contra la ocupación. Hamas es el ganador y quizá la interna con Al-Fatah tenga rápida solución, pero el mundo e Israel deben respetar la decisión palestina, como la respetó el presidente Abu Mazen, quien se comprometió a continuar el diálogo con Israel.
No se puede seguir equivocando el camino. La ONU debe reconocer inmediatamente a un Estado de Palestina, como lo pide su resolución de 1947 y como reconoció a Israel cuando se creó unilateralmente. No se puede presionar para dificultar el camino de Hamas, como se dificultó el de Al-Fatah, y darle tiempo a Israel para que con excusas siga estrangulando la geografía palestina y a su pueblo. Estados Unidos y Europa deben alentar esta democracia y apoyar al pueblo palestino a ser libre e independiente y a no a vivir rodeado de mitos, muros, colonos y fuerzas de ocupación.

Sábado 28 de enero de 2006
Otra oportunidad perdida
Por Rafael Eldad embajador de Israel en la Argentina.
Para el Diario LA NACION de Argentina

Los resultados de las elecciones parlamentarias palestinas, en las cuales el grupo terrorista Hamas surgió como claro vencedor, cambian rotundamente la situación en Medio Oriente.
Dado que fueron estas elecciones democráticas, libres y transparentes, la victoria de Hamas refleja fehacientemente el pensamiento de la gran mayoría de los palestinos. Es decir, su victoria es sólo el síntoma de la "enfermedad".
La "enfermedad" misma radica en que los palestinos siguen eligiendo el camino de la violencia y del terrorismo, y a los extremistas, como héroes y modelos a seguir.
Es fundamental recordar que, si bien la democracia permite que grupos extremistas lleguen a formar gobierno, como sucedió en este caso, es muy poco probable que éstos sean capaces de cumplir, en el futuro, con uno de los principios fundamentales de este sistema: la alternancia en el poder.

Costumbre
Espero que, finalmente, los palestinos abandonen la costumbre de echarle la culpa de todos sus males a Israel. Entiendo que ahora tendrán que demostrar madurez y estar plenamente dispuestos a asumir la responsabilidad por sus actos.
Ellos mismos eligieron abrumadoramente a Hamas y tendrán que asumir este resultado.
Es lamentable ver que, mientras en la contienda electoral que se lleva a cabo en Israel, distintos partidos compiten por ver cuál será capaz de tomar el mejor camino hacia la paz, y cuál está dispuesto a dedicar más sacrificios para lograrla, del lado palestino, eligen la vía del enfrentamiento y del terrorismo.

Días difíciles por delante
Las perspectivas de paz en este momento se ven sumamente afectadas. Ahora, ya no es cuestión de que Israel haga una u otra cosa, ya que el grupo terrorista electo para liderar al pueblo palestino ni siquiera reconoce el derecho del Estado israelí de existir.
Se acercan días difíciles para Medio Oriente, pero en Israel seguiremos manteniendo la esperanza como versa el lema de nuestro himno nacional.

Este blog intenta ser un foro de discusión sobre la construcción de una nueva sociedad, comenzando por cambiar al hombre, de ahí el nombre de “Hombre Nuevo”, término utilizado por Ernesto “Che” Guevara cuando se refería a construir una nueva sociedad mas justa y equitativa.
Se irán agregando temas a medida que transcurra la historia.
Quedan todos invitados a una sana discusión.

Lucho

Introducción

Para comenzar existe un tema sobre el cual se han preguntado y han hablado mucho los seres humanos, desde los Griegos y hasta nuestros días.
Aún no se puede afirmar si el ser humano es malo o bueno por naturaleza. Desde ya, primero habría que definir que es bueno y que es malo, y es aquí donde obtendríamos un sin numero de situaciones sobre las cuales podríamos algunos estar de acuerdo en que son malas y otros en que son buenas, y esto nos acerca a que no existe una naturaleza absoluta del ser humano.
Podría afirmar que existen seres humanos malos por naturaleza y buenos por naturaleza, y luego las situaciones de la vida pueden suavizar o potenciar su naturaleza.

Recuerdo haber tenido buenas acciones cuando niño que no solo no fueron bien valoradas, si no que fueron despreciadas y me sentí humillado. También recuerdo algunas veces haber actuado mal impulsado por deseos internos pero conscientemente no queridos.
Existen personas que valoran más el poder individual que la cooperación grupal.
Existen personas que sin grandes lujos materiales pueden llevar una vida espiritualmente plena.

Todos contamos con ciertas virtudes que nos hacen diferentes y gracias a nuestras variadas habilidades podemos formar partes fundamentales en una sociedad. Que el constructor sea constructor, que el cantante sea cantante, que el filosofo sea filosofo, que el maestro sea maestro, que el medico sea medico, que el carpintero sea carpintero.

Quedan invitados a volcar sus comentarios sobre este primer artículo y así comenzar a construir una nueva sociedad mundial entre todos, empezando por la reconstrucción del ser humano hacia el hombre nuevo.

Lucho